Позиция России
Официальная позиция
На данный момент у России есть официальная версия произошедшего с Навальным. Она изложена в результатах доследственной проверки, о которой подробнее рассказано в разделе «Уголовное дело». Проверка длилась шесть месяцев и установила: отравление Навального — инсценировка, затеянная ради политической провокации. Участниками этой инсценировки стали соратники Алексея, в первую очередь Мария Певчих, которые забрали из отеля бутылки с водой — вернее, провели «демонстративную акцию по проникновению в номер гостиницы». А соучастниками выступили сам Алексей и его жена, потому что скрыли от органов «предшествующие происшествию признаки развития заболевания». Уголовного дела по итогам проверки возбуждено не было.
Вот отрывок из этого заключения — ниже приложена полная версия:
Полученные в ходе уголовно-процессуальной проверки данные свидетельствуют о заранее спланированной лицами из окружения Навального А.А. инсценировке ряда событий, связанных с госпитализацией последнего, для подготовки провокации в политических целях.
В частности, 20.08.2020 при наличии в средствах массовой информации сведений о возможном отравлении Навального А.А. В аэропорту г. Томска группой лиц с участием Певчих М.К., Лосем В.К., Албуровым Г.В. и Тимофеевым А.В. Проведена демонстративная акция по проникновению в номер гостиницы «Xander Hotel», откуда без согласия персонала гостиницы вынесено несколько бутылок с водой, что подтверждается объяснениями ее работников (Литвиновой Т.О. и Златкус О.С.). При этом таких действий не проведено в иных организациях и точках питания по месту пребывания Навального А.А. Названные предметы правоохранительным органам Российской Федерации не переданы, ни один из участников проникновения не смог сообщить об их дальнейшем местонахождении.
Согласно публичным заявлениям Певчих М.К., бутылки с водой доставлены ею лично в клинику «Charite» (Берлин). Вместе с тем достоверно установлено, что при прохождении предполетного досмотра в аэропорту г. Новосибирска (в день госпитализации Навального А.А.) в ее ручной клади перевезена лишь одна подобная емкость.
Певчих М.К. от участия в проведении процессуальных действий в рамках проверки уклонилась, Федеративной Республикой Германия по запросу о правовой помощи отказано в ее опросе по причине отсутствия сведений о местонахождении последней. Однако согласно опубликованным в СМИ данным, Певчих М.К. находится в Германии (интервью и фотографии с позиционированием в конкретных местах г. Берлина).
При проведении опроса Навальная Ю.Б. и Навальный А.А. сокрыли предшествующие происшествию признаки развития заболевания у последнего, в то время как таковое было установлено медицинскими специалистами наивысшей квалификации и судебными экспертизами.
Таким образом, по результатам процессуальной проверки достаточных данных, указывающих как на наличие признаков события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, так и на причинение иного вреда Навальному А.А., не установлено.
Версии официальных лиц
Публично версия об инсценировке начала звучать уже в первую неделю после отравления. Так, председатель Госдумы Вячеслав Володин 25 августа задался вопросом, «а не провокация ли это со стороны Германии и других стран Евросоюза, призванная сформулировать очередные обвинения в адрес нашей страны». Тогда же он поручил депутатам сделать запросы в правоохранительные органы — как это прокомментировал председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции, «есть основания предполагать, что произошедшее с Навальным могло быть попыткой иностранного вмешательства, чтобы создать угрозу для жизни и здоровья российского гражданина и вызвать напряжение внутри нашей страны».
Похожим вопросом 25 августа задался и МИД: «При этом внимание американского собеседника было обращено на подозрительную поспешность, с которой в Вашингтоне и Брюсселе была подхвачена версия об умышленном отравлении Навального. Неизбежно возникает вопрос — кому это выгодно? Российскому руководству — явно нет».
3 сентября Володин повторил ту же мысль уже более уверенно: «Происходящее вокруг ситуации с Навальным все больше доказывает, что это спланированная акция против России, чтобы в результате ввести новые санкции и попытаться сдержать развитие нашей страны».
Эту же версию подкрепляли якобы перехваченные белорусскими спецслужбами «переговоры Ника и Майка», из которых следовало, что отравления Навального не было и все это провокация немецких властей. Впрочем, к этому фейку отнеслась скептически даже российская госпропаганда.
1 октября Песков заявил, что с Навальным работают специалисты ЦРУ. Об этом же в тот же день высказался Вячеслав Володин: «Совершенно очевидно, что Навальный работает со спецслужбами и органами власти западных стран. Работает в их интересах». В заявлении МИД от 6 ноября говорится: «Все происходящее — по-дилетантски срежиссированный спектакль, основным замыслом которого является очередной санкционный „выстрел“ в адрес России». После публикации разговора с Кудрявцевым ФСБ заявило, что «использование способа подмены номера абонента — известный прием иностранных спецслужб, ранее не раз апробированный в антироссийских акциях».
При этом у российских официальных лиц, похоже, нет единого мнения о том, имел ли место сам факт отравления. 15 сентября глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин сказал: «На момент, когда Алексей Навальный вылетал с территории России, в его организме каких-либо токсичных отравляющих веществ не содержалось. В этой связи у нас, конечно, много вопросов к немецкой стороне». 12 ноября Сергей Лавров высказался более определенно: «У нас есть все основания полагать, что все, что с ним произошло с точки зрения проникновения боевых отравляющих веществ в его организм, могло произойти в Германии или в самолете, куда его погрузили и повезли в клинику „Шарите“». Никаких доказательств при этом приведено не было. Все обвинения в адрес Запада остаются абсолютно голословными.
Кроме того, 22 сентября французская газета Le Monde со ссылкой на неназванный источник написала, что Владимир Путин в разговоре с президентом Франции Эмманюэлем Макроном предположил, будто Навальный мог сам принять «Новичок».
Заявления, которые делают российские медики и чиновники от медицины, сводятся к тому, что отравления не было. 21 августа Александр Мураховский, главврач омской больницы, куда поступил Навальный, сказал, что основной рабочий диагноз — нарушение обмена веществ, вызванное понижением сахара в крови. Омский Минздрав 22 августа сообщил, что в анализах Навального обнаружены алкоголь и кофеин. Главный токсиколог Омской области Александр Сабаев утверждал, что у Навального до госпитализации были проблемы с пищеварением, связанные с диетами, и однозначно отвергал версию с отравлением. Это соответствует упомянутому выше заключению доследственной проверки, согласно которому Навальный и его жена якобы скрыли от следствия существующие заболевания Алексея.
1 августа Сергей Нарышкин в интервью Владимиру Соловьеву заявил, что Служба внешней разведки знает «часть правды» о случившемся с Навальным, и высказал предположение, что отравляющие вещества были добавлены в биоматериал Алексея уже за пределами России. 15 декабря в очередном интервью Нарышкин назвал отравление Навального «операцией с блогером в роли „сакральной жертвы“» и сказал, что «на Западе до сих пор не дали вразумительных объяснений появлению в анализах российского гражданина после его отправки в Берлин следов боевого отравляющего вещества».
Претензии к Германии
2 сентября канцлер Германии Ангела Меркель выступила с заявлением по поводу отравления Навального. Она сообщила, что специалисты из бундесвера обнаружили в анализах Алексея «Новичок», и сказала: «Мы ожидаем, что российское правительство даст объяснение по этому поводу. Сейчас возникают очень серьезные вопросы, на которые может ответить и должно ответить только правительство РФ».
В ответ Россия выбрала последовательную стратегию защиты: настаивать, что обвинения беспочвенны, и постоянно требовать у Германии, а также у других стран и независимых организаций «предъявить доказательства».
2 сентября Мария Захарова заявила: «В очередной раз становимся свидетелями ситуации, когда тщательной, основанной на конкретных фактах и доказательствах работе, предметному взаимодействию по линии правоохранительных органов и медицинских учреждений наши партнеры предпочитают громкие публичные заявления без предъявления хоть какой-либо фактуры, полностью пренебрегая существующими правовыми механизмами сотрудничества». С тех пор аналогичных заявлений сделано уже десятки. Российская сторона месяц за месяц требует предоставить им некие данные и возмущается, что этого не происходит. Лавров утверждает, что власти ФРГ «отказываются категорически выполнять обязательства по европейской конвенции об оказании правовой помощи и отвечать на официальные запросы Генеральной прокуратуры».
Генпрокуратура России отправила немецкой стороне уже восемь запросов. При этом она требует предоставить данные о том, чем лечат Навального, страдает ли он сахарным диабетом, какой у него был уровень глюкозы при поступлении в «Шарите» и так далее. Генпрокуратура отправляет эти запросы в рамках Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и обвиняет Германию в том, что та нарушает конвенцию.
Генеральная прокуратура Российской Федерации по итогам изучения переданных Германией материалов о якобы полном выполнении запросов о правовой помощи, касающихся госпитализации Навального А.А., направила в компетентные органы юстиции ФРГ очередной запрос.
Поскольку большая часть ходатайств российского следственного органа была отклонена, а переданные протоколы допросов Навального А.А. и его жены оказались несодержательны, Генпрокуратура России расценила это как полное неисполнение российских запросов о правовой помощи по формальным основаниям.
Данное обстоятельство, в частности, на фоне заявления официального представителя Федерального ведомства юстиции Федеративной Республики Германия о надлежащем исполнении германской стороной своих обязательств по правовой помощи фактически свидетельствует о сокрытии истинных обстоятельств произошедшего.
Из заявления Генпрокуратуры РФ
Однако механизм оказания взаимной правовой помощи, на который ссылаются в России, работает только в том случае, когда запрашивающая сторона возбудила дело и ведет собственное расследование. Соответственно, у Германии нет перед Россией обязательств. Германия не расследовала отравление Навального и не могла его расследовать, поскольку это преступление произошло не на территории ФРГ. На запросы Германия отвечает логичным образом — призывает Россию начать расследование и добавляет: «Все необходимые данные для начала уголовного производства, такие как пробы крови, ткани и одежды Навального, находятся в распоряжении России». Из раздела «Госпитализация в Омске» можно убедиться, что это действительно так.
28 января 2022 года Сергей Лавров дал интервью нескольким радиостанциям. Он в очередной раз обвинил Германию в том, что та не отвечает на вопросы России, а затем выдал ложь, которой в эфире раньше не звучало: якобы медицинский борт для Навального «был заказан за день до того, как ему стало нехорошо». Закончил Лавров на привычной ноте: «Пока я склоняюсь к тому, что у Запада никаких оснований не существует нас обвинять и все это затеяно с целью провокации».
Претензии к ОЗХО
Похожие претензии Россия предъявляет Организации по запрещению химического оружия, которая по просьбе Германии провела независимую экспертизу и подтвердила, что Навальный был отравлен веществом из группы «Новичок». По итогам экспертизы 56 стран обратились к России с требованием начать расследование. Однако Россия отказалась его инициировать, поставила выводы ОЗХО под сомнение и вновь потребовала доказательств.
В официальном заявлении России, опубликованном на сайте ОЗХО, сказано следующее:
Говоря прямо, мы видим, что ситуация в ОЗХО неумолимо скатывается по наклонной, проще говоря, — деградирует. Казалось бы, все 193 государства-участника Конвенции заинтересованы в ее укреплении. По факту же мы имеем дело с запредельной политизацией работы ОЗХО, говорим, по сути, на разных языках и не слышим друг друга. Уже и речи не идет о приверженности принципу консенсуса, все чаще разжигается истерия даже вокруг технических по своей природе вопросов.
1 октября, еще до того, как стали известны результаты расследования ОЗХО, Россия пригласила Технический секретариат ОЗХО провести независимую экспертизу. Уже на следующий день было получено согласие. Однако визит так и не состоялся — поскольку Россия начала выдвигать требования, идущие вразрез с принятым регламентом организации. Все это можно увидеть в официально опубликованной переписке дирекции ОЗХО с российской стороной. Вот отрывок из письма от 11 ноября, из которого видно, что Россия предлагает ОЗХО совместное расследование в петербургской лаборатории:
По завершении консультаций в Москве совместное с российскими специалистами исследование оставшихся объемов отобранных у А. Навального в Омске биоматериалов на базе сертифицированной ОЗХО 62-й лаборатории «НИИ гигиены, профпатологии и экологии человека» ФМБА России (г. Санкт-Петербург) с использованием для этих целей доставленных в Россию представителями Организации специализированного оборудования и реактивов (аналогичных тем, которые применялись при анализе ранее проб, отобранных у А. Навального в клинике «Шарите», в двух других назначенных лабораториях.
ОЗХО ответила, что такая процедура не предусмотрена и они готовы провести полностью независимую экспертизу, такую же, какую делали по запросу Германии. В письме описан порядок этой экспертизы: специалисты ОЗХО берут пробы и отправляют их для анализа в специально уполномоченные лаборатории, чтобы гарантировать независимость исследований. Однако Россия отказалась от такой процедуры, обвинив ОЗХО в предвзятости и в выполнении «„политического заказа“ евроатлантического сообщества».
По итогам МИД выпустил заявление о том, что ОЗХО «оказалась вновь „в заложниках“ у тех, кто упорно стремится использовать ее в своих геополитических интересах». Постпред России обвинил ОЗХО в срыве расследования. Обвинения в адрес ОЗХО звучат с российской стороны почти так же часто, как и в адрес Германии. Официальная позиция — Россия готова провести расследование, но с ней отказываются сотрудничать и не предоставляют ей нужные данные. Кроме того, Россия заявляет, что из закрытого доклада ОЗХО вымарана часть данных об отравляющем веществе, и требует показать ей полную версию доклада, предоставленного Германии. При том что у России нет никаких препятствий для получения аналогичного доклада, если она обратится в Техсекретариат с просьбой о независимой экспертизе.
В июле 2021 года прошла очередная сессия исполнительного совета ОЗХО. На ней был представлен проект доклада о выполнении Конвенции о запрещении химического оружия в 2020 году. В докладе была допущена опечатка — было указано, что Техсекретариат направил группу экспертов для оказания помощи ФРГ 20 августа. Опечатка была вскоре исправлена, о чем заявил МИД ФРГ, однако в России это запустило новую волну обвинений и пропаганды. Мария Захарова заявила, что ОЗХО «громко молчит» в ответ на вопросы о нестыковках в докладе, и назвала происходящее «чередой подлогов», а постпред России при ОЗХО, комментируя ситуацию, сказал: «Как представляется, определенная группа стран, всем они известны, пытается держать на плаву тему с мнимым отравлением Навального».
18 августа 2021 года, перед годовщиной отравления Навального, МИД выпустил пресс-релиз, в котором снова проговариваются уже упомянутые претензии к Германии и ОЗХО. В сообщении МИД сказано: «Действия, предпринимавшиеся в течение последних 12 месяцев властями ФРГ и их союзниками, четко указывают на то, что против нашей страны была осуществлена спланированная провокация, направленная на дискредитацию Российской Федерации в глазах мировой общественности и нанесение ущерба ее национальным интересам».
Очередной раунд переписки с ОЗХО начался осенью 2021 года, когда России были направлены вопросы, касающиеся отравления Навального. Вместо ответов Россия в очередной раз выдвинула претензии к ОЗХО и ряду западных стран. Подробнее об этом читайте в разделе «Международная позиция».
Версии пропаганды
Если в высказываниях российских официальных лиц можно выделить генеральную линию (которая сводится к тому, что все произошедшее с Навальным — происки Запада), то государственная пропаганда предлагает очень пестрый набор совершенно диких вариантов.
Первые из них начали появляться сразу после отравления. Алексей злоупотребил алкоголем накануне ночью в Кафтанчиково. Перешел на новую диету. Отравился галлюциногенным веществом. Не съел вовремя конфету и впал в гипогликемическую кому.
Когда появилась информация, что в анализах Навального найден «Новичок», силы пропаганды были пущены на то, чтобы опровергнуть эту версию. Начиная с конца августа появлялись все новые и новые заявления от экспертов и лже-экспертов по химическому оружию, которые уверяли, что симптомы Навального не соответствуют отравлению «Новичком». По этому поводу, например, неоднократно высказывался один из разработчиков «Новичка» Леонид Ринк, который безапеляционно заявил: «Это не „Новичок“, это не отравление».
Обнаружение в организме ингибиторов холинэстеразы связывалось с применением препаратов, которые используются при лечении неврологических и психиатрических заболеваний. На протяжении многих месяцев продолжала всплывать версия, что Навальный отравился плохим спиртом, — ее упоминал в том числе Леонид Ринк. Выдвигались и более дикие соображения: главред RT Маргарита Симоньян, например, предположила, что Навального мог отравить Ходорковский.
Одна из версий, которая активно раскручивалась пропагандой и была поддержана на уровне МИД, — что Навальный отравился литием, который якобы принимал, лечась от психического расстройства. Ее выдвинул некий «доктор из Швейцарии» Владимир Козак. Впервые он появился в пропагандистской передаче Владимира Соловьева, а после написал письмо Сергею Лаврову, отметив ряд противоречий в статье Lancet о лечении Навального. Лавров опубликовал ответ Козаку; затем МИД «направил послание гендиректору ОЗХО Фернандо Ариасу, а также коллегам в Германии, Франции и Швеции с просьбой прокомментировать изложенные в письме озабоченности». Мария Захарова вслед за этим заявила, что Запад отвергает неудобные вопросы о Навальном. Это при том, что сами выводы Козака не выдерживают критики — например, литий присутствует в крови любого человека.
Но центральным элементом госпропаганды стала атака на Марию Певчих, главу отдела расследований ФБК, которая находилась с Навальным в поездке. Марию бездоказательно обвиняют в том, что она работает на британскую разведку и способствует вмешательству ЦРУ в дела РФ. Эта тема долго была одной из ключевых на федеральных каналах. Сергей Лавров в эфире у Соловьева заявлял: «Мария Певчих окружила себя какой-то тайной. Немецкие коллеги содействуют, чтобы этот „покров“ с нее не сорвать». Именно Мария, по версии следствия, ответственна за «инсценировку» отравления.
В ноябре 2020 года Мария Певчих выпустила видео, где разобрала атаки пропагандистов.
Одна из основных линий атаки — обвинение Марии в воровстве и фальсификации улик. Когда стало известно об отравлении Алексея, сотрудники ФБК отправились в его гостиничный номер и взяли оттуда бутылки с водой, предполагая, что на них могли остаться следы яда. Эти бутылки доставили в Омск, а затем они вместе с другим багажом Навального полетели в Германию, где в результате экспертизы на двух из них обнаружились следы «Новичка»: очевидно, Алексей взялся рукой за отравленную одежду, а потом за бутылку.
Российская власть подняла эти бутылки на щит пропаганды. Были опубликованы снимки из новосибирского аэропорта, где видно, как Мария Певчих покупает в автомате бутылку, и рентгеновские снимки ее багажа. На основании этого делались выводы, что никаких бутылок со следами яда в Германию не привозили. Представители МИД поднимали тему бутылок в интервью и в официальных заявлениях. Песков обвинял соратников Алексея в том, что они увезли улики. Тема бутылок муссировалась прокремлевскими СМИ. Пророссийски настроенная ультраправая партия «Альтернатива для Германии» обращалась к правительству ФРГ с депутатскими запросами насчет бутылок.
Нападки совершаются не только на Марию, но и на других людей из окружения Навального. Одной из целей пропаганды стала его жена Юлия. В феврале 2021 года Артемий Лебедев опубликовал данные о том, что у нее немецкое гражданство (и сам же позже вынужден был признать, что это фейк, — но информация уже разлетелась по провластным СМИ). А Олег Кашин заявил, будто отец Юлии Навальной — генерал КГБ, живущий в Лондоне. Хотя на самом деле отец Юлии был научным сотрудником и умер в 1996 году.
Как видно из всех этих примеров, стратегия госпропаганды — размывать тему, привлекать общественное внимание к незначительным подробностям, вбрасывать ничем не подкрепленные версии, чтобы создать ощущение неоднозначности и сомнительности всего, что связано с отравлением Навального.
Комментарии Путина
Владимир Путин несколько раз развернуто высказывался об отравлении Навального, хотя, по своему обыкновению, ни разу не назвал его фамилию. 22 октября 2020 года Путин выступил на заседании дискуссионного клуба «Валдай» и в ответ на вопрос о Навальном сказал следующее:
Мы много раз слышали по поводу отравления, то там, то здесь. Это уже не в первый раз звучит. Это первое. Второе, это, если бы фигурант, о котором вы говорите, действительно, власти, которого во всяком случае хотели бы отравить, вряд ли бы отправили его на лечение в Германию. Не так ли?
Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение, имея в виду, что могли бы не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом. У него были ограничения на выезд. Я сразу попросил Генеральную прокуратуру разрешить это сделать. Он уехал.
Потом нам сказали, что найдены следы «Новичка» пресловутого и хорошо всем известного во всем мире. Я говорю: ну дайте нам, пожалуйста, материалы. Первое — биологический материал и официальное заключение, чтобы мы могли в свою очередь доисследовать это и чтобы у нас появились официальные и юридико‑формальные основания для возбуждения уголовного дела. Ну что здесь такого необычного мы попросили? Генеральная прокуратура в соответствии с нашими соглашениями с Германией неоднократно обращалась с официальным запросом дать нам эти материалы. Ну что здесь необычного? Более того, я предложил в одном из разговоров с одним из европейских лидеров, чтобы наши специалисты приехали в Германию вместе с французскими, немецкими, шведскими специалистами, поработали бы на месте, получили бы какие‑то материалы. И эти материалы мы могли бы положить в основу возбуждения уголовного дела. И если это действительно криминальное событие, расследовать это. Но ничего же не дает. Как вы объясните, почему? Объяснения нет, просто нет объяснения. Это же странно — то, что происходит.
Хорошо, сказали: там нашли следы «Новичка». Потом всё было передано в ОЗХО, в международную Организацию по запрещению химического оружия. И вдруг нам говорят: это не «Новичок», это что‑то другое. Так это «Новичок» или не «Новичок»? Уже возникают сомнения в том, что было сказано вначале. Ну давайте это вместе расследуем. Я и сейчас это говорю: если это так, то мы, безусловно, это следствие проведём. К сожалению, у нас были случаи, когда покушались на общественных деятелей, на бизнесменов. И это все расследовано в России, найдены виновные и наказаны, что важно, все наказаны. Мы и в данном случае готовы работать с полной отдачей.
17 декабря, уже после выхода расследования, прошла пресс-конференция Путина, на которой ему тоже задали вопрос о Навальном. Именно тогда он произнес знаменитое «Если бы уж хотели, наверное, довели бы до конца».
Теперь что касается пациента в берлинской клинике. Я уже говорил на этот счёт неоднократно, могу только некоторые вещи повторить. Я знаю, Песков, кстати, мне вчера только сказал о последних измышлениях на этот счёт по поводу данных наших спецслужбистов и так далее. Слушайте, мы прекрасно понимаем, что это такое. И в первом, и в этом случае это легализация. Это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб.
А что, мы не знаем, что они локацию отслеживают, что ли? Наши спецслужбы хорошо это понимают и знают это. И знают сотрудники ФСБ и других специальных органов и пользуются телефонами там, где считают нужным не скрывать ни своего места пребывания, и так далее. Но если это так — а это так, я вас уверяю, — это значит, что вот этот пациент берлинской клиники пользуется поддержкой спецслужб, США в данном случае. А если это правильно, тогда это любопытно, тогда спецслужбы, конечно, должны за ним присматривать. Но это совсем не значит, что его травить нужно. Кому он нужен-то? Если бы уж хотели, наверное, довели бы до конца. А так жена ко мне обратилась, я тут же дал команду выпустить его на лечение в Германию, в эту же секунду.
На пресс-конференции 23 декабря 2022 года Путин в ответ на вопрос о Навальном повторил уже упомянутые тезисы пропаганды и предложил «перевернуть страницу»:
Вы сказали о человеке, которого якобы отравили. Мы направляли многократные запросы официально от прокуратуры Российской Федерации: дайте хотя бы какие-то материалы, подтверждающие отравление. Нет ни одного материала. Чем это объяснить? Ни одного про этот «Новичок» или как его там.
Предложили, чтобы наши специалисты приехали туда, вместе поработали. Я лично предлагал президенту Франции, канцлеру ФРГ: дайте нашим специалистам приехать, давайте возьмём пробы, проверим, дайте нам основание хотя бы для возбуждения уголовного дела. Нет, ноль. Спрашиваем: как это объяснить? Молчание. Так что про это не нужно говорить, давайте перевернём эту страницу, если нечего ответить.
Высказывания об отравлении Навального
Сергей Нарышкин, директор Службы внешней разведки
Комментировать такую довольно тупую русофобскую пропаганду, я просто считаю, нет смысла… Мы можем утверждать то, что на момент, когда блогер Навальный находился на территории РФ, в его организме какие-либо токсичные вещества отсутствовали. Это неоспоримый факт.
Сергей Нарышкин, директор Службы внешней разведки
Комментировать такую довольно тупую русофобскую пропаганду, я просто считаю, нет смысла… Мы можем утверждать то, что на момент, когда блогер Навальный находился на территории РФ, в его организме какие-либо токсичные вещества отсутствовали. Это неоспоримый факт.
Вячеслав Володин, председатель Госдумы
Я считал и считаю, что он инструмент в достижении целей, которые перед собой ставят зарубежные страны и спецслужбы, пешка в этой игре, ему определили роль. И за те берега и, если хотите, ограничения, которые для него выбраны, не дадут выйти. И плюс все то, что связано с его якобы отравлением, меня, допустим, наводит на мысль, что это вообще постановка.
Вячеслав Володин, председатель Госдумы
Я считал и считаю, что он инструмент в достижении целей, которые перед собой ставят зарубежные страны и спецслужбы, пешка в этой игре, ему определили роль. И за те берега и, если хотите, ограничения, которые для него выбраны, не дадут выйти. И плюс все то, что связано с его якобы отравлением, меня, допустим, наводит на мысль, что это вообще постановка.
Дмитрий Медведев, зампред Совета безопасности
Как я понял, недавно он сказал, что он здоров. Ну здоров, и слава богу, поэтому разборки по этому вопросу в будущем, видимо, неуместны.
Дмитрий Медведев, зампред Совета безопасности
Как я понял, недавно он сказал, что он здоров. Ну здоров, и слава богу, поэтому разборки по этому вопросу в будущем, видимо, неуместны.
Сергей Лавров, министр иностранных дел
Если ты обвиняешь, то докажи вину. А если говоришь: «Я вам ничего не скажу, потому что это секретно» или потому, что сам пациент не разрешает, значит, у нас есть все основания полагать, что это инсценировка.
Сергей Лавров, министр иностранных дел
Если ты обвиняешь, то докажи вину. А если говоришь: «Я вам ничего не скажу, потому что это секретно» или потому, что сам пациент не разрешает, значит, у нас есть все основания полагать, что это инсценировка.
Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности
Доказательств — ноль, аргументация тоже отсутствует, одни домыслы, причем не выдерживающие даже элементарной проверки.
Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности
Доказательств — ноль, аргументация тоже отсутствует, одни домыслы, причем не выдерживающие даже элементарной проверки.
Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today
Доследственная проверка не нашла никакого отравления… Каждый день Маша Захарова и другие прекрасные люди говорят: товарищи немцы, товарищи Европа, Америка, кто-нибудь, пришлите нам — че нашли-то у Навального? У нас хоть основания будут расследовать.... Сейчас его [дело] нечего возбуждать — всех врачей опросили, все сделали, ничего не было.
Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today
Доследственная проверка не нашла никакого отравления… Каждый день Маша Захарова и другие прекрасные люди говорят: товарищи немцы, товарищи Европа, Америка, кто-нибудь, пришлите нам — че нашли-то у Навального? У нас хоть основания будут расследовать.... Сейчас его [дело] нечего возбуждать — всех врачей опросили, все сделали, ничего не было.
Мария Захарова, официальный представитель МИД
Вся эта, судя по всему, наспех состряпанная провокация евроатлантического «сообщества» настолько шита «белыми нитками», что при ближайшем рассмотрении у любого здравомыслящего человека возникает масса вопросов на предмет того, что же произошло с А.Навальным на самом деле.
Мария Захарова, официальный представитель МИД
Вся эта, судя по всему, наспех состряпанная провокация евроатлантического «сообщества» настолько шита «белыми нитками», что при ближайшем рассмотрении у любого здравомыслящего человека возникает масса вопросов на предмет того, что же произошло с А.Навальным на самом деле.